博客订阅
大声思考
版权协议
Jan
15
退出的与那些不能退出的
January 15, 2010 | 6 Comments
曾经有个创业朋友，人聪明，做事能坚持，甚至可说固执，属于能成大事者。他有个特点，你当面指出问题，比如这个界面要修，那个功能得加，他不承认，嘴硬。但他记在心里，回去，偷偷的改。几年下来，东西越做越好。
国家的性格，有时和人性格一样，爱面子。知道自己哪里做的不好，别人说了，听着，不言语，回去悄悄改。10年后再看，有大成。
偏有异客，遇事高声叫嚷，薄了主人的面子。主人恼羞成怒，明里不说，心里不快，自然也没有好脸色。
跨国公司不远万里，来中国招兵买马，目的是求贤求财，并非充当救世主，亦或人生导师。合则成，不合则不相为谋，两厢情愿，来去自由。
本来好聚好散的事，非要闹个不愉快，其中必有缘由。无论是给股东和本国舆论一个退出交待，还是配合什么大棋局，外人不得而知。但这事开了个先例，商业行为的政治化解释，以后恐怕愈演愈烈。
这次事件，Google肯定不是输家，抛掉800人的成本中心，赢得外界一致同情，中国广告客户的钱还可以照赚。而谷歌800壮士，实现再就业的速度，恐怕也要超过一般普通百姓。
谷歌走了，我们走不了。别人的东西再好，终归不是自己的。临渊羡鱼，不如退而结网，回去，悄悄的改，10年后再看。
（图片来源：http://hiphotos.baidu.com）
Comments
6 Comments so far
商评媒体
优比客兄好久没写了啊！我顶这篇！另外联合早报这篇写得实在是相当有水平。
这件事对中国的形象是个不大不小的打击。而且不好应对。如果把 google.com 和 gmail 给封了来惩罚 google，那么将会得罪国内一大批人。如果不封，允许用户直接到 google.com 搜索中文，则 GFW 形同虚设。现在想来 google.cn 的存在是最好的解决办法。
[回复该留言]
优比客 Reply:
January 16th, 2010 at 7:44 pm
同人兄说得对。我感觉Google.com和Gmail短期内问题不大，包括Google的一些企业级服务。但今后国内用起来肯定不会太方便，磕磕绊绊是少不了的。这事最终的处理方式，还要看外媒和美国政府的下一步反应。
[回复该留言]
同人于野 Reply:
January 19th, 2010 at 12:14 pm
现在看来 google 似乎又不退了。也就是说希拉里阴谋论和 google 道德论都是错的。也可能当初 google 就是冲动了，也可能中国政府私下跟他有什么妥协，不过后者可能性似乎不大。
整个过程倒是很像一次社会实验，从各方有什么反应测试一下民意指数。“高人”这篇文章应该也起到了相当的作用。
[回复该留言]
楼上，那篇文章非联合早报原创。
荆楚网此文疑点主要是三个方面，第一，说中国的查审络网松了，纯属扯淡。第二，说印度那个事情是因为那位印度人士说了一句“我恨索尼娅甘地”就遭逮捕，属歪曲事实。
政府从来是个中性的概念，如果它以法律为行事原则的话。无怪乎Google用双重原则。建议您了解相关事实。
第三，查审络网并不是只有中国才有，这一点需要恭喜原作者，他现在才发现。中国什么都不缺，什么都有特色。
其他疑点也有，我没时间查证了。
另外，您此文的第二段也有逻辑草率之嫌哟。
[回复该留言]
优比客 Reply:
January 16th, 2010 at 8:01 pm
这篇文章确实是荆楚网首发，作者“高人”可能是官方写手，但内容基本也算客观。
如果说censorship松了，我更相信是心有余而力不足。
印度那个案例是否属实，还需验证。不过控制舆论的行为，就算在美国也不奇怪。您可以向在美国生活过较长时间，同时关心政治问题的朋友了解一下。
至于第二段，我们究竟是在经历一场螺旋式上升，还是历史性倒退，仁者见仁，智者见智。
[回复该留言]
看过后不得不出来顶一下
[回复该留言]