版权协议
Jun
25
青年麦田的烦恼
June 25, 2007 | 7 Comments
优比客曾是麦田的忠实读者，蚂蚁网出现之后，麦田的文章关注得少了些。昨天老白的这篇文章，把本客的目光重新拉回到麦田和蚂蚁网。麦田的故事，确实值得说说。
麦田是一个现象。从之前默默无闻的博客中国和天涯网员工，到知名网络评论家，麦田只用了一个月的时间。从这个页面可以看到，2006年2月16日麦田关于徐静蕾博客的分析文章一炮走红，吸引了60余篇留言。此后一个月，麦田20多篇精彩的网络社区分析文章，为自己争取到几乎与洪波等量的互联网话语权。这一速度，如同李金羽去年的26粒联赛入球，让后来者很难超越。
而从博客到创业者，麦田又只用了半年时间。2006年10月蚂蚁网的推出，让读者明白了麦田公司未开，博客先行的意图。而麦田的文章，也慢慢变成了推广蚂蚁网的软文。虽然麦田觉得，在博客上说什么，属于天赋人权，但很多读者却不这么认为，甚至有受骗的感觉。于是，博客里正面的评论少了，恶意的留言多了，麦田也开始有烦恼了。
从创业者，到成功的创业者，这次要花多少时间？麦田自己说，蚂蚁网至少能坚持5年。蚂蚁社区2.0颇有想象力的商业模式，和据说只有30%的功能完成度，让人觉得，这个估计并非保守。蚂蚁网能否成功，成了一桩悬案。面对蜂拥而来的质疑声音，麦田的烦恼又增加了。
优比客以为，造成麦田烦恼的，大约有这么几个原因。
1. 麦田以博客带产品的宣传策略，未必明智。网络评论家成功的一个重要原则，就是评论的客观性。麦田在后期博客中对蚂蚁网颇为直白的推广，损害了读者对麦田客观性的印象，进而产生对蚂蚁网的逆反心理。麦田在博客上指点江山的气魄，与初期略显稚嫩的蚂蚁网，形成鲜明落差，也难免让人产生言过其实的感觉。
2. 蚂蚁网“有想象力”的商业模式，很难用一句话解释清楚，这是口碑营销、病毒效应等诸多流行制造理论最忌讳的一点。设想一下，当一个朋友告诉你，有个网站能满足你对“平凡生活”的所有需要，你能留下什么印象？一个产品，到了只有去看过用过，才知道是什么的时候，其推广难度，不言而喻。
3. 麦田对创业的理解，略有偏差。本客在“网络创业的规模生产与流水线作业
”一文中提到，成熟的创业者，不靠碰运气，而是通过系统的方法，把偶然的成功变为必然。麦田的投资人说，“你们团队这拨人，只要坚持，坚持十年，什么事都可成——就是开个饭馆都火了啊”，麦田就信了。投资人当然可以这么说，毕竟创业者只是他们投资组合中的一枚棋子，是他们变偶然投资成功为必然的工具。只要十投一中，投资人就可以等得起。问题是，麦田等得起么？
4. 麦田对待草根舆论的态度，还不够宽容。也许是蚂蚁网面对的负面评价和质疑过多，麦田已经习惯了对批评言论进行针锋相对的反驳。麦田的博客上，有人留言质疑麦田所说的“我们的目前资金和储备资金，能让我们团队零收入的情况下，还能发展2年”。如果蚂蚁网的天使投资额和团队规模确如网上流传的那样，那任何有公司运作经验的人，恐怕都会产生类似的疑问。回应舆论的质疑，本不是麦田的主要工作。而从“投诉你就是投资你”这个角度，来宽容看待针对蚂蚁网的批评，才是麦田现在需要做到的。
既做评论员，又做运动员的麦田，招来看客的起哄，本不意外。实际上，麦田的博客对蚂蚁网发展能起到的正面作用，已经越来越小。及时调整策略，将网络评论与蚂蚁网分开，麦田也许可以重新回到一年前那个没有烦恼的时代，重新成为互联网意见领袖。优比客希望看到，理想主义者麦田和他的蚂蚁事业，最终能够成功。毕竟，在这个行业，这个时代，这个国度，能坚持理想的创业者这个物种，已经濒临灭绝。
（图片来源：http://www.jluvip.com）
Comments
7 Comments so far
观点很到位，个人感觉mayi已经进入了误区，如何理解个人评论与官方博客的区别。
好文，申请转到窝窝的群组进行一下讨论～
优比客：谢谢！欢迎讨论。
以前读麦田，实在的东西比较多。现在越来越虚了，什么”网站的张力”开始自己吹泡泡了。。比较让人失望
分析的很深刻、很到位啊
优比客对麦田似乎很了解
在前期能吸引到VC的注意，他就达到目的了
不迁怒：你的失败与我的博客何干？…
…
好文！
好文章