<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 谁动了我们的奶酪？</title>
	<atom:link href="http://ubikr.com/archives/420/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ubikr.com/archives/420</link>
	<description>创新管理 - 竞争战略 - 商业评论</description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Mar 2010 09:33:44 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: IT360 &#187; Blog Archive &#187; Google是寄生虫吗——反思传统媒体与网络媒体之争 - 资深IT深度评论博客</title>
		<link>http://ubikr.com/archives/420/comment-page-1#comment-10590</link>
		<dc:creator>IT360 &#187; Blog Archive &#187; Google是寄生虫吗——反思传统媒体与网络媒体之争 - 资深IT深度评论博客</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 12:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubikr.com/?p=420#comment-10590</guid>
		<description>[...] 　　优比客：谁动了我们的奶酪？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 　　优比客：谁动了我们的奶酪？ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 报纸、内容、成本 &#124; 优比客</title>
		<link>http://ubikr.com/archives/420/comment-page-1#comment-10259</link>
		<dc:creator>报纸、内容、成本 &#124; 优比客</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 21:37:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubikr.com/?p=420#comment-10259</guid>
		<description>[...] 上个月，优比客和一些朋友就「传统媒体的“非正常死亡”」问题，曾经激烈的交换过意见。相关文章，还包括「谁动了我们的奶酪？」以及「传统媒体的生存权利」。本客觉得，对一些热点问题，讨论完毕就抛诸脑后，也许不是一个正确的处理方式。因此，过去两周多的时间里，本客亲自体验了一下传统媒体记者的工作，做了「范士沃斯住宅」、「底特律汽车工业」和「Wolfram Alpha首发」3个采访。其中，更是在底特律待了三天，为国内一家商业杂志做了长达2万字的专题报道，拍摄了上百幅现场照片。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 上个月，优比客和一些朋友就「传统媒体的“非正常死亡”」问题，曾经激烈的交换过意见。相关文章，还包括「谁动了我们的奶酪？」以及「传统媒体的生存权利」。本客觉得，对一些热点问题，讨论完毕就抛诸脑后，也许不是一个正确的处理方式。因此，过去两周多的时间里，本客亲自体验了一下传统媒体记者的工作，做了「范士沃斯住宅」、「底特律汽车工业」和「Wolfram Alpha首发」3个采访。其中，更是在底特律待了三天，为国内一家商业杂志做了长达2万字的专题报道，拍摄了上百幅现场照片。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 关于传统媒体的非正常死亡 : 优比客</title>
		<link>http://ubikr.com/archives/420/comment-page-1#comment-8950</link>
		<dc:creator>关于传统媒体的非正常死亡 : 优比客</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 23:30:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubikr.com/?p=420#comment-8950</guid>
		<description>[...] （这篇文章，是优比客评论传统媒体向Google发难系列文章中的第三篇，前两篇分别在这里和这里。） [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] （这篇文章，是优比客评论传统媒体向Google发难系列文章中的第三篇，前两篇分别在这里和这里。） [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 优比客</title>
		<link>http://ubikr.com/archives/420/comment-page-1#comment-8916</link>
		<dc:creator>优比客</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 03:34:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubikr.com/?p=420#comment-8916</guid>
		<description>@Paul 的确，micro-payment，尤其是通过kindle，很有可能成为传统媒体新的盈利模式。现在最关键的问题，就是平台的发展需要时间。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Paul 的确，micro-payment，尤其是通过kindle，很有可能成为传统媒体新的盈利模式。现在最关键的问题，就是平台的发展需要时间。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 传统媒体的生存权利 : 优比客</title>
		<link>http://ubikr.com/archives/420/comment-page-1#comment-8906</link>
		<dc:creator>传统媒体的生存权利 : 优比客</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 01:31:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubikr.com/?p=420#comment-8906</guid>
		<description>[...] 关于Google们是如何从传统媒体那里攫取利益的问题，优比客已经做过分析。而今天重点说的，是传统媒体为什么需要保护？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 关于Google们是如何从传统媒体那里攫取利益的问题，优比客已经做过分析。而今天重点说的，是传统媒体为什么需要保护？ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paul Chen</title>
		<link>http://ubikr.com/archives/420/comment-page-1#comment-8896</link>
		<dc:creator>Paul Chen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 17:32:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubikr.com/?p=420#comment-8896</guid>
		<description>此文洞见卓越! 是时候了,各大媒体,该联手起来拒绝 Google 的 robot. 这当然有执行难度,不过大方向是 - 在网上发表好内容的作者(如优比客:)),有某种权力向搜索引擎要求方享其搜索带来的利润.有一个还算成功的案例为bigstockphoto.com.

这么重要的问题,好像研究的人很少,我以前做过e-commerce的micro-payment,那时太早了,1997年. 现在看来有很大的用途.

另条路可能是Kindle...总之,权力一定使人腐化,Google的独占已经让很多人不安,它距离 EVIL 好像不远了! 没有制衡,千万别梦想任何霸主真能 Don&#039;t be evil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>此文洞见卓越! 是时候了,各大媒体,该联手起来拒绝 Google 的 robot. 这当然有执行难度,不过大方向是 &#8211; 在网上发表好内容的作者(如优比客:)),有某种权力向搜索引擎要求方享其搜索带来的利润.有一个还算成功的案例为bigstockphoto.com.</p>
<p>这么重要的问题,好像研究的人很少,我以前做过e-commerce的micro-payment,那时太早了,1997年. 现在看来有很大的用途.</p>
<p>另条路可能是Kindle&#8230;总之,权力一定使人腐化,Google的独占已经让很多人不安,它距离 EVIL 好像不远了! 没有制衡,千万别梦想任何霸主真能 Don&#8217;t be evil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 上课听课</title>
		<link>http://ubikr.com/archives/420/comment-page-1#comment-8879</link>
		<dc:creator>上课听课</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 05:25:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubikr.com/?p=420#comment-8879</guid>
		<description>非常好的文章,不能怪Google，只怪读者都太脑残。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>非常好的文章,不能怪Google，只怪读者都太脑残。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Liang</title>
		<link>http://ubikr.com/archives/420/comment-page-1#comment-8862</link>
		<dc:creator>Liang</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 02:40:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubikr.com/?p=420#comment-8862</guid>
		<description>excellent post</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>excellent post</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 玉米地</title>
		<link>http://ubikr.com/archives/420/comment-page-1#comment-8860</link>
		<dc:creator>玉米地</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 01:16:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubikr.com/?p=420#comment-8860</guid>
		<description>&lt;strong&gt;谁动了我们的奶酪？...&lt;/strong&gt;

...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>谁动了我们的奶酪？&#8230;</strong></p>
<p>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
