Comments on: 传统媒体的生存权利

By: 报纸、内容、成本 | 优比客

报纸、内容、成本 | 优比客 — Mon, 18 May 2009 21:44:12 +0000

[...] 上个月，优比客和一些朋友就「传统媒体的“非正常死亡”」问题，曾经激烈的交换过意见。相关文章，还包括「谁动了我们的奶酪？」以及「传统媒体的生存权利」。本客觉得，对一些热点问题，讨论完毕就抛诸脑后，也许不是一个正确的处理方式。因此，过去两周多的时间里，本客亲自体验了一下传统媒体记者的工作，做了「范士沃斯住宅」、「底特律汽车工业」和「Wolfram Alpha首发」3个采访。其中，更是在底特律待了三天，为国内一家商业杂志做了长达2万字的专题报道，拍摄了上百幅现场照片。 [...]

By: 关于传统媒体的非正常死亡 : 优比客

关于传统媒体的非正常死亡 : 优比客 — Sat, 11 Apr 2009 04:22:49 +0000

[...] （这篇文章，是优比客评论传统媒体向Google发难系列文章中的第三篇，前两篇分别在这里和这里。） [...]

By: Andy

Andy — Fri, 10 Apr 2009 13:55:33 +0000

很难忍受部分门户网站的新闻素质

By: uFile

uFile — Fri, 10 Apr 2009 07:48:22 +0000

一点不错。一直以来想写篇文章论述Google美丽纯洁外衣下的反社会本质。

正是Google模式否定了内容和软件本身的价值，只有其自己才能利用流量的从广告获得收益，真正的内容和软件价值创造者全都白做工。

长此以往必将是产业的消亡。而没有内容和软件价值的生产者，Google模式也将自我毁灭。

By: Ecko

Ecko — Fri, 10 Apr 2009 03:20:06 +0000

赞同，新闻是产品，但新闻又不光是产品那么简单
TechCrunch想取代《华尔街日报》，至少目前还看不出苗头

By: 玉米地

玉米地 — Fri, 10 Apr 2009 01:52:32 +0000

传统媒体的生存权利…

…