Comments on: 对电信运营商有利的，就对国家有利？

By: MC

MC — Fri, 22 May 2009 01:07:06 +0000

看了原话，能够理解当时的语境，没错，是双向适用的意思，本来很有道理的话，在新环境下却成了讽刺…运营商的角色，狼狈为奸吧…

By: ucweb下载

ucweb下载 — Sat, 16 May 2009 02:58:37 +0000

国企的行为是不太遵循市场规律的，说着来意义不大，只能看发改委的指导

By: 优比客

优比客 — Thu, 14 May 2009 13:01:46 +0000

听老兄您的意思，运营商也是中国特色的受害者了？受害都这么舒服，中国特色真是好啊。您还是去补习一下WAPI的内幕吧，呵呵。

By: uFile

uFile — Thu, 14 May 2009 12:45:52 +0000

呵呵老兄，把中国特色的政治经济形态搞搞清楚先吧。

By: 优比客

优比客 — Thu, 14 May 2009 12:26:22 +0000

为谁替罪？运营商这么多年靠垄断大赚特赚，就是替罪，人家也心甘情愿。

By: 优比客

优比客 — Thu, 14 May 2009 12:21:17 +0000

老兄只知其一，不知其二啊。Charles Wilson原话是这么说的: 「I thought what was good for our country was good for General Motors and vice versa」。后来，这句话被传成「What is good for General Motors is good for America」。虽然只说了一半，毕竟也是Charles Wilson的原意。

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 14 May 2009 09:19:22 +0000

“上世纪50年代，时任通用公司总裁的Charles Wilson曾说，「对通用有利的，必然对美国有利」。”

但是据说，Charles Wilson的原话并非如此，而是「对美国有利的，必然对通用有利」。。

By: luwei

luwei — Thu, 14 May 2009 05:57:28 +0000

另外你们知道，iPod Touch在大陆花了差不多大半年才通过“电磁兼容性认证”。

By: luwei

luwei — Thu, 14 May 2009 05:55:14 +0000

跟美国不一样哦，运营商也是替罪羊。

iPhone不需要运营商支持的，苹果在香港就卖不锁频的iPhone阿。只是工信部不接受wifi手机入网检测而已。否则不就比海外运营商补贴贵一点而已吗，照样卖。

By: gowers

gowers — Wed, 13 May 2009 10:23:22 +0000

老项的口吻很政府，上次还说移动互联网不是互联网呢～